jueves, 08 de diciembre de 2005
RUMORES 7ª EDICION:
Posteado por Noelpollo en el foro de www.Bretonianos.com, a su vez él agregó:
Posteado por Rey Ciervo en el foro de los Tiñosos
Sacados del Battleglade. No soy capaz de encontrar el link a Warseer, que es la fuente original, así, que copypasteo los trozos originales.
OJO: Warseer es el antiguo portent, que no siempre acertaba en sus rumores, y por lo que parece la fuente es un camisa roja de GW UK. Con mis respetos a los camisetas rojas de GW, a veces se tiran unos faroles que te cagas, así que fiabilidad escasa. Es más para que os entretengáis comentando, si queréis...
RUMOR 1.
Units with a wider frontage gain +1 CR.
Unidades con frontal más ancho ganan +1 a la Resolución de combate.
NO aclara si es frontal más ancho en figuras, o en cms.
En teoría, es para beneficiar a la infantería "de elite".
Opinión personal: Gilipollez considerable. Se supone que ayuda a infanterías de elite, y realmente hace que un bloque de goblins 6x5 entre en combate con +6 (3 filas, potencia, frontal y estandarte). Y yo no creo que los goblins sean infantería de "elite".
RUMOR 2.
Cav (and maybe chariots) has to move over it's basic M distance to get any charge bonuses.
La caballería (y quizás los carros) debe mover por encima de su movimiento base para obtener bonificadores de carga.
Opinión personal. Podría ser interesante, pero habría que modificar esa cosa un poco. Porque beneficia más a las caballerías "lentas" (ej. gélidos) que a las "rápidas" (príncipes dragón altos elfos). Y desde luego, los caballeros del caos tienen una ENOOOORME ventaja sobre el resto.
Para mí, una idea prometedora, si de verdad hace que las listas de mil carros y su madre desaparecen del mundo.
Parecido a la arremetida de los ogros.
RUMOR 3
Skirmishers fear ranked units. This might just be in the front, or it may be always.
Los hostigadores tienen miedo de las unidades con filas. Puede que sea solo desde el frontal, o quizás siempre.
Se suone que esta cosa limitaría la frecuencia de listas con gran presencia de hostigadores.
Opinión personal: Si lo del frontal me parecía estúpido, con esta pienso que los de GW debería cambiar de proveedor de sustancias psicotrópicas.
Se me ocurren dos ejércitos que usen hostigadores para el combate.
A los silvanos se la repampinfla, porque tanto dríades como bailarines son inmunes a psicología.
A los hombres bestia los hunde. Directamente. Es como si jugaran con vampiros todo el rato.
Y a los difusos-semidifusos lagartos, pues los eslizones no cargaban antes, y no veo por qué esta regla iba a hacer que se cogieran menos...
Lo msimo para casi todos los hostigadores, realmente. No suelen ser unidades enfocadas al cerpo a cuerpo, así que esto parece una bacalada.
RUMOR 4
Fast cav no longer cancel rank bonus.
La caballería rápida ya no anula filas.
Opinión personal: Definitivamente, que dejen las drogas.
O sea, que la caballería rápida debe ser la mega hostia de unidad, porque de esta forma pierde como el 90% de su efectividad. Y se me ocurren dos ejércitos para los que esta regla tiene un efecto similar a lo del miedo para hostigadores.
¿Otra bacalada?
RUMOR 5
Wizards can only use the dice they generate, but are allowed to use one more than they would usually (so lv2 using 4 etc).
Los magos solo pueden usar los dados que generan ellos, pero se les permite usar un dado más de los que podrían usar. (un nivel 2 usando 4 dados, etc)
Vale, juro que esto lo he traducido bien, pero no tiene ningún sentido. Si un mago solo puede usar los dados que genera (2 en el caso de un nivel 2) ¿cómo va a usar 4 dados?
Opinión personal: Aunque esté de acuerdo con que la magia habría que retocarla, y este rumor ha sonado antes, no estoy seguro de la efectividad. Revisando los saberes de magia (estilo Athel Loren, magia de apoyo), seguro que se ganaba más.
Lo dicho, que yo no le doy demasiada fiabilidad a los rumores, pero los pongo para que los comente quien quiera.
RUMORES no muy fiables, es más, yo después de leerlos me he reido, no me creo ninguno, eso si, el rumor 2 me parece bastante bueno si se acaba implantando...aunque lleve bretonia y eso me perjudique, me parece justo
Posteado por Rey Ciervo en el foro de los Tiñosos
Sacados del Battleglade. No soy capaz de encontrar el link a Warseer, que es la fuente original, así, que copypasteo los trozos originales.
OJO: Warseer es el antiguo portent, que no siempre acertaba en sus rumores, y por lo que parece la fuente es un camisa roja de GW UK. Con mis respetos a los camisetas rojas de GW, a veces se tiran unos faroles que te cagas, así que fiabilidad escasa. Es más para que os entretengáis comentando, si queréis...
RUMOR 1.
Units with a wider frontage gain +1 CR.
Unidades con frontal más ancho ganan +1 a la Resolución de combate.
NO aclara si es frontal más ancho en figuras, o en cms.
En teoría, es para beneficiar a la infantería "de elite".
Opinión personal: Gilipollez considerable. Se supone que ayuda a infanterías de elite, y realmente hace que un bloque de goblins 6x5 entre en combate con +6 (3 filas, potencia, frontal y estandarte). Y yo no creo que los goblins sean infantería de "elite".
RUMOR 2.
Cav (and maybe chariots) has to move over it's basic M distance to get any charge bonuses.
La caballería (y quizás los carros) debe mover por encima de su movimiento base para obtener bonificadores de carga.
Opinión personal. Podría ser interesante, pero habría que modificar esa cosa un poco. Porque beneficia más a las caballerías "lentas" (ej. gélidos) que a las "rápidas" (príncipes dragón altos elfos). Y desde luego, los caballeros del caos tienen una ENOOOORME ventaja sobre el resto.
Para mí, una idea prometedora, si de verdad hace que las listas de mil carros y su madre desaparecen del mundo.
Parecido a la arremetida de los ogros.
RUMOR 3
Skirmishers fear ranked units. This might just be in the front, or it may be always.
Los hostigadores tienen miedo de las unidades con filas. Puede que sea solo desde el frontal, o quizás siempre.
Se suone que esta cosa limitaría la frecuencia de listas con gran presencia de hostigadores.
Opinión personal: Si lo del frontal me parecía estúpido, con esta pienso que los de GW debería cambiar de proveedor de sustancias psicotrópicas.
Se me ocurren dos ejércitos que usen hostigadores para el combate.
A los silvanos se la repampinfla, porque tanto dríades como bailarines son inmunes a psicología.
A los hombres bestia los hunde. Directamente. Es como si jugaran con vampiros todo el rato.
Y a los difusos-semidifusos lagartos, pues los eslizones no cargaban antes, y no veo por qué esta regla iba a hacer que se cogieran menos...
Lo msimo para casi todos los hostigadores, realmente. No suelen ser unidades enfocadas al cerpo a cuerpo, así que esto parece una bacalada.
RUMOR 4
Fast cav no longer cancel rank bonus.
La caballería rápida ya no anula filas.
Opinión personal: Definitivamente, que dejen las drogas.
O sea, que la caballería rápida debe ser la mega hostia de unidad, porque de esta forma pierde como el 90% de su efectividad. Y se me ocurren dos ejércitos para los que esta regla tiene un efecto similar a lo del miedo para hostigadores.
¿Otra bacalada?
RUMOR 5
Wizards can only use the dice they generate, but are allowed to use one more than they would usually (so lv2 using 4 etc).
Los magos solo pueden usar los dados que generan ellos, pero se les permite usar un dado más de los que podrían usar. (un nivel 2 usando 4 dados, etc)
Vale, juro que esto lo he traducido bien, pero no tiene ningún sentido. Si un mago solo puede usar los dados que genera (2 en el caso de un nivel 2) ¿cómo va a usar 4 dados?
Opinión personal: Aunque esté de acuerdo con que la magia habría que retocarla, y este rumor ha sonado antes, no estoy seguro de la efectividad. Revisando los saberes de magia (estilo Athel Loren, magia de apoyo), seguro que se ganaba más.
Lo dicho, que yo no le doy demasiada fiabilidad a los rumores, pero los pongo para que los comente quien quiera.
RUMORES no muy fiables, es más, yo después de leerlos me he reido, no me creo ninguno, eso si, el rumor 2 me parece bastante bueno si se acaba implantando...aunque lleve bretonia y eso me perjudique, me parece justo
